Siyasi analizin sorunu, genellikle tarihsel perspektiften yoksun olması ve çoğunlukla güncel olaylarla sınırlı kalmasıdır.

İsrail'in Gazze'ye yönelik savaşına ilişkin mevcut analiz de bu dar düşüncenin kurbanı olmaktadır. Filistinli gruplar ile İsrail arasında Mısır, Katar ve ABD arabuluculuğunda 15 Ocak'ta Doha'da imzalanan ateşkes anlaşması buna bir örnektir.

Aralarında bölgeden birçok kişinin de bulunduğu bazı analistler, savaşın sonucunu İsrail'in siyasi dinamiklerinin doğrudan bir sonucu olarak görmekte ısrar ediyor. Bu analistler, İsrail'in ilan ettiği ve etmediği savaş hedeflerine, yani Gazze üzerinde tam bir “güvenlik kontrolü” sağlama ve nüfusu etnik olarak temizleme hedeflerine ulaşamamasının ana nedeninin siyasi kriz olduğunu savunuyor.

Ancak bu analiz, savaşa girip girmeme kararının tamamen İsrail'in elinde olduğunu varsaymaktadır. İsrail'in rolünü, bu sonuçlar İsrail'in lehine olmasa bile, bölgedeki siyasi sonuçları şekillendirebilecek tek varlık olarak yükseltmeye devam etmektedir.

Bir başka grup analist ise tamamen Amerikan faktörüne odaklanarak savaşı sona erdirme kararının nihai olarak Beyaz Saray'a ait olduğunu iddia ediyor. Gazze'de ateşkesin resmen ilan edilmesinden kısa bir süre sonra bir pan-Arap TV kanalı bir grup uzmana ateşkesi kabul etmesi için İsrail'e sözde “baskı yapan” Biden yönetiminin mi yoksa Trump yönetiminin mi övgüyü hak ettiğini sordu.

Bazıları Trump'ın İsrail elçisi Steve Witkoff'un İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu'ya manevra alanı bırakmayarak onu isteksizce de olsa ateşkes şartlarını kabul etmeye zorladığını iddia ediyor.

Diğerleri ise anlaşmanın ilk olarak Biden yönetimi tarafından sunulduğunu söyleyerek karşı çıkıyor. Biden'ın sözde aktif diplomasisinin nihayetinde ateşkese yol açtığını savunuyorlar.

İkinci grup, savaşı sürdürenin Biden'ın İsrail'e verdiği koşulsuz destek olduğunu kabul etmiyor. BM elçisinin Güvenlik Konseyi'nde ateşkes çağrılarını sürekli reddetmesi, savaşı durdurmaya yönelik uluslararası çabaları anlamsız hale getirdi.

Ancak ilk grup, İsrail toplumunun zaten bir kırılma noktasında olduğu gerçeğini görmezden geliyor. Gazze'deki savaşın kazanılamaz olduğu kanıtlanmıştı. Bu da Trump, Netanyahu'ya baskı yapsa da yapmasa da savaşın sonucunun çoktan belli olduğu anlamına geliyor. Savaşa devam etmek İsrail toplumunun çöküşü anlamına gelecekti.

Filistin tarafında, şu ya da bu fraksiyona bağlı bazı analizler savaşın sonucunu siyasi kazanç için istismar ediyor. Bu tür bir düşünce tarzı son derece duyarsızdır ve tamamen reddedilmelidir.

Gazze'nin yeniden inşasında rol oynayarak siyasi ve mali koz elde etmeyi ve nüfuzlarını arttırmayı umanlar da var. Gazze'nin tamamen yıkıldığı ve enkaz altında kalan binlerce cesedin acilen kurtarılması, yaralıların ve halkın bir bütün olarak iyileştirilmesi gerektiği düşünüldüğünde bu utanç verici bir tutumdur.

Tüm bu analizlerin göz ardı ettiği bir şey var: İsrail Gazze'de başarısız oldu çünkü Gazze halkı kırılmaz olduğunu kanıtladı. Bu tür kavramlar, elitist bir çizgiye bağlı kalma eğiliminde olan ana akım siyasi tartışmalarda genellikle ihmal edilir. Bu çizgi, olağanüstü başarılar elde ettiklerinde bile sıradan insanların günlük mücadelelerinden ve kolektif seçimlerinden tamamen uzaktır.

Gazze'nin tarihi hem acı hem de gurur dolu. Antik medeniyetlere kadar uzanır ve M.Ö. 332'de Büyük İskender ve Makedon ordusunun üç aylık kuşatması gibi işgallere karşı büyük direnişler içerir.

O zamanlar Gazzeliler, liderleri Batis yakalanıp işkenceyle öldürülmeden ve şehir yağmalanmadan önce aylarca direnmiş ve dayanmışlardı.

Bu efsanevi direnç ve sumud (kararlılık), 1799'da Napolyon Bonapart'ın ordusuna karşı direniş de dahil olmak üzere yabancı işgalcilere karşı verilen sayısız mücadelede çok önemli olduğunu kanıtladı.

Gazze'nin bugünkü nüfusunun bir kısmı bu tarihin farkında olmasa bile, doğrudan onun bir ürünüdür. Bu perspektiften bakıldığında ne İsrail'in siyasi dinamikleri, ne ABD yönetiminin değişmesi ne de başka herhangi bir faktör söz konusudur.

Buna “uzun tarih” ya da “longue durée” denir. Sadece akademik bir kavram olmaktan çok uzak olan adaletsizliğe karşı uzun direniş mirası, yıllar boyunca Gazze'deki Filistinli nüfusun kolektif zihniyetini şekillendirmiştir. Böylesine küçük bir toprak parçasında yaşayan küçük, izole ve yoksul bir nüfusun birçok nükleer bombaya eşdeğer ateş gücüne dayanmayı nasıl başardığını başka nasıl açıklayabiliriz?

Savaş Gazze dayandığı için sona erdi, bir Amerikan başkanının nezaketi sayesinde değil. Sonuçsuz ve mantıksız cevaplar aramak yerine bu noktayı tekrar tekrar vurgulamamız çok önemlidir.

Bir imha savaşının sonuçlarını hala yaşayan bir millet için zafer ve yenilgiyi nasıl tanımladığımızın pek bir önemi yoktur. Bununla birlikte, Gazze'deki Filistinlilerin büyük kayıplara rağmen yerlerinde durduklarını ve galip geldiklerini kabul etmek önemlidir. Bu sadece, tarihsel olarak kırılmaz olduğunu kanıtlamış bir millet olan onlara atfedilebilir. Kökleri “uzun tarihe” dayanan bu gerçek bugün de geçerliliğini korumaktadır.